Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г. N А56-30765/2005 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2006 г. N А56-30765/2005

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" Казусевой Т.Ю. (доверенность от 10.06.2005), от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области Павлова О.В. (доверенность от 13.03.2006),

рассмотрев 07.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2006 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-30765/2005,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному научному учреждению "Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии" (далее - ГНУ "ЛНИИСХ Россельхозакадемии"), федеральному государственному унитарному предприятию "Опытно-производственное хозяйство "Память Ильича" Северо-Западного научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии (далее - ФГУП "ОПХ "Память Ильича") и обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" (далее - ООО "Петербургстрой") о признании договора об инвестиционной деятельности от 15.12.2003 N 1/с недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки, а именно:

- обязать ФГУП "ОПХ "Память Ильича" возвратить инвестиции;

- обязать ООО "Петербургстрой" возвратить ФГУП "ОПХ "Память Ильича" переданное по указанному договору здание с прилегающим земельным участком, а также всю документацию на спорное здание, в том числе документы, необходимые для оформления права собственности на этот объект.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в апелляционном порядке Территориальное управление отказалось от иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 10.02.2006 исковые требования удовлетворены частично: договор от 15.12.2003 N 1/с признан недействительным.

Постановлением апелляционного суда от 15.06.2006 решение от 10.02.2006 изменено: принят отказ Территориального управления от иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделки и в этой части производство по делу прекращено. В остальной части решение от 10.02.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Петербургстрой", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение от 10.02.2006 и постановление апелляционного суда отменить и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

ГНУ "ЛНИИСХ Россельхозакадемии" и ФГУП "ОПХ "Память Ильича", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Петербургстрой" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Территориального управления против удовлетворения ходатайства ООО "Петербургстрой" не возражал.

Рассмотрев заявленное ООО "Петербургстрой" ходатайство, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Поскольку отказ ООО "Петербургстрой" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кассационная инстанция в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от кассационной жалобы и на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А56-30765/2005. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий