Определение Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 7-19902/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу адрес на постановление зам.начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по адрес N 963/238 от 29.09.2021 и решение судьи Троицкого районного суда Москвы от 30.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по адрес N 963/238 от 29.09.2021 адрес привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Решением судьи Троицкого районного суда адрес от 30.05.2022 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник адрес Зиневич К.В. просит указанные административные акты отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев порядке подготовки материалы дела, считаю необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городском суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Троицким районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела судом в ходе рассмотрения дела запрашивался и изучался административный материал из ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по адрес (л.д. 17).

Вместе с тем, в Московский городской суд направлено дело без указанного административного материала.

Поскольку дело представлено не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, считаю необходимым дело снять с рассмотрения и возвратить его в Троицкий районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело по жалобе адрес на постановление начальника ОВМ УВД по ТИНАО ГУ МВД РФ по адрес N 963/238 от 29.09.2021 и решение судьи Троицкого районного суда Москвы от 30.05.2022 в Троицкий районный суд Москвы для незамедлительного устранения отмеченных недостатков и решения вопроса о назначении дела в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.