Определение Московского городского суда от 15 ноября 2022 г. по делу N 7-19954/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе от имени защитника ФИО в интересах генерального директора ООО "Манежная площадь" Чамкина С.А. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 28 марта 2022 г. N 818-ЗУ/90268669/1-22, решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Манежная площадь" Чамкина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

на указанное постановление должностного лица и решение судьи от имени защитника ФИО в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы поступила ксерокопия жалобы по электронной почте.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из ксерокопии жалобы, поданной в Бутырский районный суд г. Москвы в электронном виде от имени защитника ФИО в интересах генерального директора ООО "Манежная площадь" Чамкина С.А, в ней отсутствует оригинальная подпись лица, подававшего жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление должностного лица не было вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с чем предусмотренные КоАП РФ основания для принятия жалобы заявителя к производству Московского городского суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу от имени защитника ФИО на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 28 марта 2022 г. N 818-ЗУ/90268669/1-22, решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Манежная площадь" Чамкина С.А. заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова