Решение Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 7-20096/2022

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишелякина Д.В.

на постановление контролера-ревизора ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" (далее ГКУ "АМПП") от 22 октября 2021 года

N 0355431010121102201017048, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 08 ноября 2021 года и решение судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Шишелякина..,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 22 октября 2021 года

N 0355431010121102201017048, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 08 ноября 2021 года, Шишелякин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Тушинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года вышеизложенные постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными по настоящему делу постановлением, решением должностных лиц ГКУ "АМПП" и решением судьи, Шишелякин Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы указал на то, что он оплату парковки своего автомобиля произвела, однако лишь неверно ввел государственный регистрационный знак другого принадлежащего ему автомобиля.

Заявитель Шишелякин Д.В. в судебное заседание Московского городского суда не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" и решение судьи являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п.2.4 "Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14.10.2021г. в 11 час. 28 мин. по адресу: адрес зафиксировано, что Шишелякина Д.В, являясь собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, не произвел оплату за размещение указанного транспортного средства на соответствующей платной парковке.

Действия Шишелякина Д.В. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъёмки АПК "Стрит Фалькон".

Вина Шишелякина Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, установленных на транспортное средство, движущегося по установленному маршруту, имеющего функцию фото- киносъемки, видеозаписи: АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF3010, свидетельство о поверке NСП 3050215, действителен до 27.09.2022 включительно.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы заявителя Шишелякина Д.В. о том, что он произвел оплату парковки, однако при введении государственного регистрационного знака им допущена ошибка в указании номера транспортного средства ввиду того, что он указал номер другого принадлежащего ему автомобиля, основанием для освобождения Шишелякина Д.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения и отмены указанных постановлений не является, поскольку не опровергают выводы должностных лиц и судьи о совершении заявителем вмененного административного правонарушения т.к. заявителем не была оплачена транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

При этом следует отметить, что и сам Шишелякин Д.В. не отрицает факт, что оплата за парковку принадлежащего ему указанного транспортного средства не была произведена.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что действия Шишелякина Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, так как он не осуществил уплату за размещение принадлежащего ему указанного транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.8.14 КоАП адрес. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 22 октября 2021 года

N 0355431010121102201017048, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 08 ноября 2021 года и решение судьи Тушинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Шишелякина... - оставить без изменения, а жалобу - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов