Определение Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 7-20219/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя Рожковского А.В. - Карагулян Д.Ю. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года, которым Рожковский А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ указаны следующие лица: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Вместе с тем, жалоба на решение районного суда подписана и подана представителем Рожковского А.В. - Карагулян Д.Ю, при том, что последний в перечень лиц, указанный в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, не входит, поскольку не прописан в представленной суду доверенности от 12 августа 2022 года как лицо, имеющее полномочия на предоставление интересов заявителя в судах общею юрисдикции.

С учётом изложенного, жалобу представителя Рожковского А.В. - Карагулян Д.Ю. следует снять с рассмотрения и возвратить ее в Бутырский районный суд г. Москвы для возврата заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу представителя Рожковского А.В. - Карагулян Д.Ю. на решение судьи Бутырского районного суда

г. Москвы от 21 апреля 2022 года.

Жалобу возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для последующего возврата заявителю.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов