Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора адрес "ДИКСИ" фио на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219180004219 от 22 апреля 2021 года, решение врио начальника ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 июля 2021 года, решение судьи Тушинского районного суда адрес от 08 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ
В Московский городской суд поступила жалоба генерального директора адрес "ДИКСИ" фио на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219180004219 от 22 апреля 2021 года, решение врио начальника ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 июля 2021 года, решение судьи Тушинского районного суда адрес от 08 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из представленных в Московский городской суд материалов по жалобе генерального директора адрес "ДИКСИ" фио на вышеуказанные постановления следует, что материалы дела надлежащим образом не оформлены, а именно: в поступившем в Московский городской суд деле об административном правонарушении отсутствует обжалуемое заявителем решение судьи Тушинского районного суда адрес от 08 февраля 2022 года по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении адрес "ДИКСИ". В деле имеется определение судьи Тушинского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора адрес "Электротехническая компания "ДИКСИ" фио о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219180004200 от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
В связи с неполнотой представленного дела, материалы дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора адрес "ДИКСИ" фио подлежат возвращению в Тушинский районный суд адрес для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить материалы по жалобе генерального директора адрес "ДИКСИ" фио на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219180004219 от 22 апреля 2021 года, решение врио начальника ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 июля 2021 года, решение судьи Тушинского районного суда адрес от 08 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении адрес "ДИКСИ", в Тушинский районный суд адрес для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.
Судья Московского городского суда Новикова Е.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.