Определение Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 7-20319/2022

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Альянс-Строй" на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Ходатайство Альянс-Строй" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377219180004261 от 23 апреля 2021 года ООО "Альянс-Строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

На указанное постановление должностного лица представителем ООО "Альянс-Строй" в районный суд подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ООО "Альянс-Строй" было отказано.

Не согласившись с определением судьи, представитель ООО "Альянс-Строй" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что срок на обжалование постановления должностного лица пропущен по уважительной причине, поскольку почтовой организацией был нарушен порядок вручения почтового отправления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Альянс-Строй" - Лешкова А.Н, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой Закона, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377219180004261 от

23 апреля 2021 года ООО "Альянс-Строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Копия постановления должностного лица была направлена в адрес Общества

30 апреля 2021 года, 8 мая 2021 года имело место быть неудачная попытка вручения почтового отправления, 15 мая 2021 года письмо возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, вместо подачи в суд жалобы на постановление должностного лица в срок по 25 мая 2021 года включительно, заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока 27 сентября 2021 года, пропустив установленный Законом 10-дневный срок обжалования.

Судья районного суда не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока.

Довод заявителя о том, что почтовой организацией был нарушен порядок вручения почтового отправления, судом отклоняются.

Как верно указал суд первой инстанции, применительно к положениям абзаца 2 п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридических лиц определяется договором между ними и оператором почтовой связи, поэтому для того, чтобы получать почтовую корреспонденцию по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, юридическое лицо должно заключить с оператором почтовой связи договор на оказание услуг, где определить порядок ее доставки.

Судья верно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу ООО "Альянс-Строй" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов