Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А05-10013/2005-33 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2006 г. N А05-10013/2005-33

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 16.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2006 по делу N А05-10013/05-33 (судья Бабичев О.П.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Лесозавод 25" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным пункта 2.1 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 13.07.2005 N 13-24-536/2869 об отказе обществу в возмещении из федерального бюджета 791 882 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации за март 2005 года по лизинговым платежам в части выкупной стоимости предмета лизинга.

Решением суда от 14.03.2006 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и принять новое, указывая на неправильное применение судом статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению инспекции, НДС, уплаченный по лизинговым платежам в части покрытия расходов по приобретению (вознаграждение и арендная плата), которые относятся сразу на себестоимость (затраты), на основании статей 171 и 172 НК РФ возмещается в налоговом периоде, в котором произведена его уплата. НДС, уплаченный по лизинговым платежам в части выкупной стоимости, на основании статей 171 и 172 НК РФ подлежит включению в состав налогового вычета только после принятия на учет предмета лизинга и полной уплаты стоимости данного предмета. Налоговый орган считает, что правомерно отказал обществу в возмещении из бюджета 791 882 руб. НДС.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2006 по делу N А05-10013/05-33 отложить на 13 сентября 2006 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

H.А. Морозова А.В. Асмыкович

Л.Л. Никитушкина