Определение Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 7-20423/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобы Ташрипова А.С., поданной на постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 10 октября 2022 года, которым фио Абдуали Соломович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за переделы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лефортовского районного суда адрес от 10 октября 2022 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за переделы Российской Федерации

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио просит о пересмотре состоявшегося судебного решения, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится жалоба, в которой отсутствует подпись подающего ее лица, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенного по делу судебного акта, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба Ташрипова А.С. на постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 10 октября 2022 года, которым фио Абдуали Соломович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за переделы Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.1 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Ташрипова А.С, поданную на постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 10 октября 2022 года, которым фио Абдуали Соломович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ заявителю, дело - в Лефортовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио