Решение Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 7-20504/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Ревнивцевой Анастасии Ильдаровны, поступившее из Дорогомиловского районного суда адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 30.05.2022 фио привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

В Московский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Ревнивцевой А.И, вместе с жалобой, в тексте которой имеется указание на то, что она является немотивированной, поскольку на момент ее подачи копия постановления заявителю не была вручена.

В своих пояснениях фио указала, что ею была подана полная жалоба в канцелярию Дорогомиловского районного суда адрес.

При изучении материалов дела установлено, что в материалах дела отсутствует полная жалоба Ревнивцевой А.И. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 30.05.2022.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления; судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Поскольку материалы настоящего дела, поступившие на рассмотрение в Московский городской суд, не содержат текста поданной Ревнивцевой А.И. жалобы, проверить законность оспариваемого судебного акта в порядке ст. 20.6-30.9 КоАП РФ не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, данное дело не может быть принято к производству Московского городского суда, а подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ и для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ревнивцевой А.И. по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.