Определение Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 7-20750/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора отделения службы 3 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Умарова Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г. гражданин Республики Таджикистан Умаров Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, старший инспектор отделения службы 3 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО 03 августа 2022 г. обратился в Московский городской суд с жалобой.

Определением судьи Московского городского суда от 10 августа 2022 г. жалоба возвращена заявителю по причине пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

08 ноября 2022 г. старший инспектор отделения службы 3 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО обратился в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления судьи.

В судебное заседание старший инспектор отделения службы 3 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Умаров Д.И, находящийся в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве, в судебное заседание не доставлен, ходатайств об обеспечении его участия при рассмотрении ходатайства не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г. получено сотрудником отделения службы 3 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО 27 июня 2022 г. (л.д. 30).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования данного решения судьи первой инстанции истек 07 июля 2022 г.

Вместе с тем с жалобой старший инспектор отделения службы 3 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО обратился в Московский городской суд лишь 03 августа 2022 г, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока должностным лицом в жалобе не было заявлено, к жалобе не было приложено.

В связи с этим, определением судьи Московского городского суда от 10 августа 2022 г. жалоба должностного лица возвращена заявителю (л.д. 86). Копия данного определения 01 сентября 2022 г. была направлена заказным письмом в 3 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве с присвоением почтового идентификатора 12105966292034, согласно сведениям которого 03 сентября 2022 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 11 сентября 2022 г. истек срок хранения и 13 сентября 2022 г. вернулось отправителю.

Однако, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока старший инспектор отделения службы 3 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО обратился в Московский городской суд лишь 07 ноября 2022 г. (л.д. 88).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностному лицу были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

При этом несоблюдение установленного КоАП РФ порядка при подаче первоначальной жалобы, как и настоящего ходатайства, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство должностного лица не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, должностным лицом не представлены.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших должностному лицу в установленный законом срок подать жалобу на вышеуказанное постановление судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства должностного лица о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление судьи не имеется.

Следует отметить, что должностное лицо не лишено возможности реализовать свое право на обжалование в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство старшего инспектора отделения службы 3 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 г. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова