Определение Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 7-20838/2022

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке

подготовки к рассмотрению жалобы защитника фио в интересах фио на постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Андрея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Преображенского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года Евдокимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в

размере сумма.

На указанное постановление судьи районного суда защитником фио 04 мая 2022 года была подана жалоба в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ (л.д. 70-72), которая определением судьи Московского городского суда от 13 июля 2022 года возвращена защитнику (л.д. 86-87), так как жалоба оформлена в виде светокопии и не содержала оригинальную подпись заявителя.

21 июля 2022 года защитник фио вновь обратился с жалобой на постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ (л.д. 88-91).

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Преображенского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении фио, получена защитником 20 апреля 2022 года (л.д. 69).

Как указано в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постанолвения суда первой инстанции начал исчисляться с 21 апреля 2022 года, и истек 04 мая 2022 года.

Настоящая жалоба подана защитником фио 21 сентября 2022 (л.д. 88-91), т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба защитника фио не может быть принята к производству Московского городского суда, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио в интересах фио на постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении фио возвратить заявителю, а дело возвратить в Преображенский районный суд Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова