Решение Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 7-20906/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника МАДИ фио на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ЛОТТА", УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио N 0356043010321093002001005 от 30 сентября 2021 года ООО "ЛОТТА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Пресненского районного суда адрес от 25 января 2022 года названное выше постановление должностного лица МАДИ отменено, производство по делу прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с судебным решением, исполняющий обязанности начальника МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, приведенным в жалобе.

Представитель МАДИ по доверенности фио в судебном заседании жалобу поддержала.

ООО "ЛОТТА" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя Общества.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя МАДИ по доверенности фио, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2021 года по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление N 0356043010321093002001005 о признании ООО "ЛОТТА", являющегося собственником транспортного средства ШКОДА RAPID, регистрационный знак ТС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, за то, что 31 июля 2021 года в 10:12 по адресу: адрес, 2-й Крестовский пер, д. 8, ООО "ЛОТТА" при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N347216, действительного с 25.01.2021 г. по 24.01.2021 г, в нарушение требований п.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", не провело предрейсовый медицинский осмотр водителя ООО "ЛОТТА" фио, управлявшего указанным транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту фиксации правонарушения 31 июля 2021 года истек 30 сентября 2021 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "ЛОТТА" к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО "ЛОТТА" в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Пресненского районного суда адрес от 25 января 2022 года оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности начальника МАДИ фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.