Решение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 7-21339/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Юрем" на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 22.07.2022, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Юрем" о восстановлении процессуального срока обжалования постановления врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N010/7-04/21-305 от 22.06.2021 и решение начальника УВД по адрес от 27.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Юрем",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N010/7-04/21-305 от 22.06.2021 ООО "Юрем" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административного наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.07.2021 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес генеральный директор ООО "Юрем" фио обжаловал его в Зеленоградский районный суд адрес, одновременно просил восстановить ему процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 22.07.2022 фио отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Юрем" фио Я.Н. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что копия решения начальника УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес не была своевременно доставлена и вручена законному представителю юридического лица.

Законный представитель ООО "Юрем" извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку защитника фио Я.Н, которая доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника фио Я.Н, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Зеленоградского районного суда адрес 22.07.2022.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления врио начальника - начальника отделения миграционного контроля по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес была направлена законному представителю ООО "Юрем" и получена им.

Постановление было своевременно обжаловано вышестоящему руководителю УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, решением которого от 27.07.2021 ООО "Юрем" отказано в удовлетворении жалобы.

Копия решения была в тот же день вручена защитнику ООО "Юрем" фио под расписку (л.д. 66), а также 03.08.2021 направлена законному представителю по месту нахождения юридического лица (ИПО 12461762050132, лист дела 70), и вручена уполномоченному лицу 11.08.2021, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 68) и сведениями интернет сайта адрес.

Таким образом обжалуемое решение начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и соответственно постановление врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N010/7-04/21-305 от 22.06.2021 вступили в законную силу 22.08.2021.

Жалоба в суд подана ООО "Юрем" в районный суд только 17.06.2022, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности ООО "Юрем" реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

При таких обстоятельствах судья Зеленоградского районного суда адрес правомерно отказал в восстановлении заявителю срока обжалования постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что фактически копия решения законным представителем получена, не могут быть приняты во внимание, поскольку подтверждения этому доводу не имеется и напротив они полностью опровергаются сведениями интернет ресурса адрес.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Зеленоградского районного суда адрес не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 22.07.2022 оставить без изменения, жалобу ООО "Юрем" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.