Определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 7-21456/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио фио, УСТАНОВИЛ

В Московский городской суд поступила жалоба фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года была направлена по месту жительства фио почтовым отправлением с идентификатором N 11176873013518 (л.д. 19).

Согласно сведениям с сайта "Почта России" об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором N 11176873013518, почтовая корреспонденция прибыла по месту вручения 10 июля 2022 года, и получена адресатом 13 июля 2022 года.

Как указано в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования определения суда первой инстанции начал исчисляться с 14 июля 2022 года, и истек 25 июля 2022 года.

Жалоба на постановление суда первой инстанции, датированная 07 сентября 2022 года, подана Емелиным Д.А. в суд первой инстанции 07 сентября 2022 года (л.д. 23), т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Факт получения 29 августа 2022 года Емелиным Д.А. копии постановления суда первой инстанции, вступившего в законную силу (л.д. 21), не свидетельствует об уважительности причин нарушения срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы фио, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Емелина Д.А. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио фио возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.