Определение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 7-21482/2022

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы начальника МАДИ фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 16 мая 2022 года, постановление N 0356043010521110902001893 заместителя начальника Управления МАДИ от 09 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес 31 июня 2022 года подана жалоба начальником МАДИ фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 16 мая 2022 года, постановление N 0356043010521110902001893 заместителя начальника Управления МАДИ от 09 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио (л.д. 61-70).

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 16 мая 2022 года направлено в МАДИ по почте, которое получено 19 августа 2022 года (л.д. 60 почтовый идентификатор 11532417023540).

По истечении десятидневного срока обжалования 02 сентября 2022 года подана жалоба в суд, при этом, в жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, а также ходатайства о восстановлении такого срока (почтовый конверт с почтовым идентификатором 80081076635194).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванных актов, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуска срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Кроме того, учитываю, что вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 16 мая 2022 года, постановление N 0356043010521110902001893 заместителя начальника Управления МАДИ от 09 ноября 2021 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во второй Кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу начальника МАДИ фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 16 мая 2022 года, постановление N 0356043010521110902001893 заместителя начальника Управления МАДИ от 09 ноября 2021 года заявителю, дело возвратить в Нагатинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио