Решение Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 7-21713/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, с учетом дополнений, Левченко В.И. на решение судьи Таганского районного суда адрес от 09 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Левченко Владимира Ивановича, УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121113001110024 от 30 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 13 декабря 2021 года, Левченко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Таганского районного суда адрес от 09 августа 2022 года названные выше постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" отменены, производство по делу прекращено, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые акты.

Не согласившись с судебным решением, Левченко В.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, с учетом дополнений, в которой просит его изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, указывая, что с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, свидетельствующих об отсутствии во вмененный период времени по состоянию на 27 ноября 2021 года, дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.8. "Платные услуги" Приложения 1 ПДД РФ в месте размещения автомобиля заявителя, нарушения требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. N 61-02-343/9, Левченко В.И. не допускал; отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайства Левченко В.И. о признании его потерпевшим и прекращение производства по делу по не реабилитирующему основанию исключает возможность возмещения издержек; постановление по делу об административном правонарушении вынесено неправомочным должностным лицом.

В судебном заседании Левченко В.И. и его защитник фио жалобу, с учетом дополнений, поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Левченко В.И. и его защитника фио, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2021 года по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, старшим контролером ГКУ "АМПП" вынесено постановление N 0355431010121113001110024 о признании Левченко В.И, являющегося собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, за то, что 27 ноября 2021 года в 13:28:30 по адресу: адрес, водитель указанного транспортного средства в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. N 61-02-343/9, разместил его на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту фиксации правонарушения 27 ноября 2021 года истек 27 января 2022 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Левченко В.И. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Левченко В.И. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, свидетельствующих об отсутствии во вмененный период времени по состоянию на 27 ноября 2021 года, дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.8. "Платные услуги" Приложения 1 ПДД РФ в месте размещения автомобиля заявителя, нарушения требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. N 61-02-343/9, Левченко В.И. не допускал; отказ судьи районного суда в удовлетворении ходатайства Левченко В.И. о признании его потерпевшим и прекращение производства по делу по не реабилитирующему основанию исключает возможность возмещения издержек, являются несостоятельными, поскольку в силу положений ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Вопрос о возмещении издержек в составе убытков может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства по требованию лица, право которого нарушено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Таганского районного суда адрес от 09 августа 2022 года оставить без изменения, жалобу, с учетом дополнений Левченко В.И. -без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.