Определение Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N М-2087/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление индивидуального предпринимателя Мусаевой Лалы Фуад кызы о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Практическая эндокринология", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта по адресу:

https://www.infostorage.space/2022/10/02/olga-terpugova-uniprof-prakticheskaya-endokrinologiya/,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мусаева Лала Фуад кызы обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хостинг Украина", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Практическая эндокринология", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта по адресу:

https://www.infostorage.space/2022/10/02/olga-terpugova-uniprof-prakticheskaya-endokrinologiya/

.

Исковое заявление определением судьи Московского городского суда от 25 октября 2022 года оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки, указанные в определении, в срок до 14 ноября 2022 года.

Копия определения суда была своевременно направлена истцу по адресу, указанному при подаче иска, а также представителю истца по указанному адресу. Согласно информации с официального сайта АО "Почта России" в сети "Интернет" копия определения Московского городского суда была возращена 07.11.2022 по причине (истечение срока хранения).

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения истцом устранены не были, ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков заявлено не было, исковое заявление о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Мусаевой Лалы Фуад кызы о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Практическая эндокринология", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта по адресу:

https://www.infostorage.space/2022/10/02/olga-terpugova-uniprof-prakticheskaya-endokrinologiya/.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Мусаевой Лалы Фуад кызы, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова