Определение Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N М-2240/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., рассмотрев исковое заявление Ивановой А.Б. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), Скалеуэй (SCALEWAY), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Б. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), Скалеуэй (SCALEWAY), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гипнороды", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://s3.courses24.net/shop/sample-product/gipnorody-2018-anastasiya-ivanova/, https://rum.kilosound.org/song/74766602/mp3/anastasiya-ivanova-gipnorody-praktika-pogruzheniya, https://many-courses.com/samorazvitie/726-anastasija-ivanova-gipnorody-kurs-po-gipnotehnikam-dlja-mam-2021.html, аудиовизуальное произведение "Гипномама. Спокойная мама", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта

https://skladchikc.ru/threads/sliv-anastasija-ivanova-gipnorody-mama-v-resurse-gipnomama-2020.181421/.

Определением судьи Московского городского суда от 14 ноября 2022 года исковое заявление Ивановой А.Б. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), Скалеуэй (SCALEWAY), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не выполнены требования, указанные в определении Московского городского суда от 14 ноября 2022 года, исковое заявление Ивановой А.Б. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), Скалеуэй (SCALEWAY), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в связи с тем, что не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ивановой А.Б. к КлаудфлейрИнк. (CloudFlare, Inc.), Скалеуэй (SCALEWAY), АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина