Определение Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N М-2312/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Поповой Т.Н. к Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си (Telegram FZ-LLC) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.Н. обратилась в Московский городской суд с требованиями о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Курс про род. Вхождение в Родовой Поток. Танит", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://t.me/+HU45Cu3Uqmk1ZjQy, https://t.me/c/1742493558/769, https://t.me/infobazzza/, https://t.me/infobazzza/129, https://t.me/+eE9DPcKiM9Y5YTcy, https://t.me/c/1509471853/740, https://t.me/kursprorezerv, https://t.me/kursprorezerv/18, https://t.me/+uPBOeRZQgbxiZjky, https://t.me/c/1694210235/246, https://t.me/+Bh8Qg8hmaSswYWYy, https://t.me/MegaMarket_pro/3553, https://t.me/+-yxD80lJEYY0MzVi, https://t.me/c/1824990195/7

https://t.me/nataliwork1/, https://t.me/nataliwork1/20.

Нахожу, что исковое заявление Поповой Т.Н. подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Поскольку предварительные обеспечительные меры по материалам NN 2и-12237/2022, 2и-12371/2022, 2и-12622/2022, на которые ссылается истец в обоснование искового заявления, был приняты в отношении аудиовизуального произведения, используемого посредством программного приложения " Telegram Messenger", в то время как предварительные обеспечительные меры по заявлению Поповой Т.Н. о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Курс про род. Вхождение в Родовой Поток. Танит", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://t.me, Московским городским судом в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ не принимались, настоящее исковое заявление Поповой Т.Н. не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С такими требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Поповой Т.Н. к Телеграм ФЗ-Эл.Эл.Си (Telegram FZ-LLC)

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по правилам подсудности, установленной законом.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина