Определение Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N М-2378/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив заявление Паскарь Ю.В. о признании незаконным совершенного нотариусом Царелунго А.Б. нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Паскарь Ю.В. обратилась в Московский городской суд с данным заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса Царелунго А.Б. по совершению исполнительной надписи, отменить и отозвать совершенную исполнительную надпись.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о признании незаконными действий нотариуса не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку заявление Паскарь Ю.В. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из искового заявления, нотариус Царелунго А.Б. находится по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 14.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту нахождения нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Паскарь Ю.В. о признании незаконным совершенного нотариусом Царелунго А.Б. нотариального действия.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Возвратить Паскарь Ю.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно платежному поручению N 927 от 23 ноября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина