Определение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N М-2408/2022

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., ознакомившись с исковым заявлением Леоновой Ю.В. к КлаудФлейер Инк (CloudFlare, Inc .) о защите исключительных прав на литературное произведение "Авторский курс "по нумерологии совместимости "Таронумерология", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://many-courses.com/psychology/1686-ajrjen-po-dzhuli-po-alvasar-numerologija-sovmestimosti-2022.html,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Ю.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлейер Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на литературное произведение "Авторский курс "по нумерологии совместимости "Таронумерология", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://many-courses.com/psychology/1686-ajrjen-po-dzhuli-po-alvasar-numerologija-sovmestimosti-2022.html.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Согласно п.5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В исковом заявлении истец указал, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://many-courses.com/psychology/1686-ajrjen-po-dzhuli-po-alvasar-numerologija-sovmestimosti-2022.html ответчиком незаконно используется литературное произведение "Авторский курс "по нумерологии совместимости "Таронумерология", право, на которое принадлежат истцу. Однако истцом не представлены доказательства о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении литературного произведения "Авторский курс "по нумерологии совместимости "Таронумерология" размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд предлагает истцу представить доказательства подтверждающие принятие в отношении литературного произведения "Авторский курс "по нумерологии совместимости "Таронумерология" на указанных страницах сайтов предварительных обеспечительных мер в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Леоновой Ю.В. к КлаудФлейер Инк (CloudFlare, Inc.) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 11 января 2023 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова