Определение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N М-2505/2022

Судья Московского городского суда Басыров И.И., изучив исковое заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" к CloudFlare, Inc . о защите исключительных прав на сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Матч ТВ") размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

http://ottfox.net/

https://antifriz.tv/

https://antifriztv.com/playlist/246882

https://ottfox.com/articles/samoobnovlyaemue-pleylistu-iptv.html и постоянном ограничении доступа к сайтам: http://ottfox.net/, https://antifriz.tv/,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальный спортивный телеканал" обратились в Московский городской суд с иском к CloudFlare, Inc. о защите исключительных прав на сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Матч ТВ") размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

http://ottfox.net/

https://antifriz.tv/

https://antifriztv.com/playlist/246882

https://ottfox.com/articles/samoobnovlyaemue-pleylistu-iptv.html и постоянном ограничении доступа к сайтам: http://ottfox.net/, https://antifriz.tv/.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что истцом не представлены, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Национальный спортивный телеканал" к CloudFlare, Inc. о защите исключительных прав на сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач "Национальный спортивный телеканал" (СМИ - телеканал "Матч ТВ") размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

http://ottfox.net/

https://antifriz.tv/

https://antifriztv.com/playlist/246882

https://ottfox.com/articles/samoobnovlyaemue-pleylistu-iptv.html и постоянном ограничении доступа к сайтам: http://ottfox.net/, https://antifriz.tv/- оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки

в срок по 11 января 2023 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Судья

Московского городского суда Басыров И.И.