Определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N Ма-6316/2022

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Нирова Анатолия Мухарбиевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.125 КАС РФ в административном иске отсутствует указание на дату, по состоянию на которую административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлена выписка об оспариваемой кадастровой стоимости на дату, по состоянию на которую административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости. Выписка о характеристиках объекта недвижимости таким документом не является. Дата, на которую установлена оспариваемая кадастровая стоимость, должна соответствовать дате, по состоянию на которую составлен отчет об оценке. В случае, если отчет об оценке составлен на иную дату, он подлежит представлению в суд на дату установления кадастровой стоимости.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке на электронном носителе.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Нирова Анатолия Мухарбиевича оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

10 января 2023. Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.