Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2006 г. N А42-7618/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, поскольку податель не приложил необходимые документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2006 г. N А42-7618/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегиональной общественной организации "Ассоциация предпринимателей "Европейский Север" (далее - общественная организация) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу N А42-7618/2005,

установил:

Согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо надлежащее ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. На основании указанного судебного акта подателю жалобы необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, до 07.09.2006.

В определении об оставления жалобы без движения от 07.08.2006 подателю жалобы было разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Однако общественная организация, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, приложила к нему только справку филиала СБ РФ - Мурманское отделение N 8627 от 31.05.2006 N 30-1415-15/496, свидетельствующую о том, что на указанном в ней расчетном счете отсутствуют денежные средства и постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.04.2006 N 19388/3-06.

Иные указанные выше документы, которые должны быть приложены к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, приложены не были.

В связи с тем, что указанные в определении от 07.08.2006 обстоятельства не были устранены в установленный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Т.И. Сапоткина