Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А56-40041/2005 В приостановлении исполнения судебных актов отказано, поскольку обжалуемые судебные акты не подлежат принудительному исполнению и в случае их отмены судом кассационной инстанции необходимости в повороте исполнения не возникнет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2006 г. N А56-40041/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А56-40041/2005 от 14.06.2006,

установил:

Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по настоящему делу, которыми признано право собственности открытого акционерного общества "Машиностроительное объединение имени Карла Маркса" на нежилые помещения 20Н и 22Н, расположенные в здании общежития, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 94, литера А.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку обжалуемые Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга решение от 02.12.2005 и постановление апелляционного суда от 15.05.2006 не подлежат принудительному исполнению в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то и в случае их отмены судом кассационной инстанции необходимости в повороте исполнения не возникнет.

Учитывая изложенное, оснований для приостановления решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А56-40041/2005 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.Г. Власова