Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июля 2006 г. N А56-9609/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2006 г.
Судья Бухарцев С.Н.
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова В.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2006 по делу N А56-9609/2006,
установил:
В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление другому лицу, участвующему в деле (Северо-Западной акцизной таможне), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Приведенные обстоятельства подтверждаются актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2006 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Таким образом, имеются устранимые препятствия для возбуждения кассационного производства. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова В.А. без движения.
Подателю кассационной жалобы до 24 августа 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Бухарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление другому лицу, участвующему в деле (Северо-Западной акцизной таможне), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Приведенные обстоятельства подтверждаются актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2006 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях."
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г. N А56-9609/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2006 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-9609/2006
26.07.2006 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-9609/2006
28.04.2006 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-9609/06