Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 33а-478/2022

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 33а-478/2022

Центральный окружной военный суд в составе судьи Буданова К.М. рассмотрев материалы по частной жалобе административного истца Павлова С.П. на определение Казанского гарнизонного военного суда от 3 октября 2022 г., которым отказано в удовлетворении заявления административного истца о возмещении судебных расходов по административному делу N 2а-9/2021 по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Павлова Сергея Петровича об оспаривании действий Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, связанных с изменением основания его увольнения с военной службы, установил:

определением Казанского гарнизонного военного суда от 3 октября 2022 г. Павлову отказано в удовлетворении его заявления о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины на общую сумму 750 руб. по административному делу по его административному иску к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ.

В частной жалобе Павлов, ссылаясь на положения ст. 333.36 НК РФ, утверждает, что он является ветераном боевых действий, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Помимо этого Павлов выражает несогласие с выводом суда о том, что он, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 3 октября 2022 г, в суд не явился, поскольку в указанный день он прибыл в Казанский гарнизонный военный суд.

Ввиду изложенного Павлов просит отменить определение гарнизонного военного суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на частную жалобу помощник военного прокурора Казанского гарнизона старший лейтенант юстиции Абдулхаков Ж.Э. указывает на несостоятельность содержащихся в ней доводов и просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

На основании ст. 315 КАС РФ материалы по частной жалобе рассмотрены в апелляционном порядке судьей единолично, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений на нее, без проведения судебного заседания.

Как следует из представленных материалов определением судьи Казанского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2022 г. рассмотрение заявления Павлова о возмещении судебных расходов назначено на 11 час. 3 октября 2022 г. в помещении суда, о чем в тот же день лицам, участвующим в деле, было направлено извещение (исх. N 1978), которое получено Павловым 24 сентября 2022 г.

Вместе с тем 19 сентября 2022 г. судьей направляется еще одно извещение (исх. N 1978/1) о проведении судебного заседания в указанное время в помещении прокурорского участка военной прокуратуры Казанского гарнизона, расположенном по адресу: "адрес", т.е. в другом городе. При этом какого-либо процессуального решения об изменении места рассмотрения заявления судьей не принимается. Данное извещение получено Павловым в день проведения судебного заседания 3 октября 2022 г.

В 10 час. 50 мин. 3 октября 2022 г. административный истец Павлов прибывает в Казанский гарнизонный военный суд для участия в судебном заседании, о чем становится известно работникам аппарата суда, что подтверждается отметкой на извещении (исх. N 1978).

Однако данная информация, как это следует из протокола судебного заседания, не доводится секретарем судебного заседания при проверке явки участников судебного разбирательства в г. Йошкар-Оле и не учитывается судом, принявшим решение о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необоснованным рассмотрение заявления Павлова в его отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения и направления материалов в тот же гарнизонный военный суд на новое рассмотрение в ином составе.

Поскольку материалы направляются на новое рассмотрение, то остальные вопросы, поставленные в частной жалобе, оставляются без рассмотрения и подлежат проверке и оценке гарнизонным военным судом при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

определение Казанского гарнизонного военного суда от 3 октября 2022 г, принятое по заявлению Павлова С.П. о возмещении судебных расходов, отменить, а материалы административного дела направить на новое рассмотрение в Казанский гарнизонный военный суд в ином составе.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов