Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-42663/04 Иск ЖСК к Кооперативу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и части платы за паспортизацию системы отопления частично удовлетворен, поскольку ЖСК осуществлял обслуживание и эксплуатацию теплового узла, производил оплату тепловой энергии, тогда как Кооператив участия в возмещении расходов по оплате тепловой энергии не принимал, кроме того, судом учтен расчет суммы иска по данным Кооператива как подписанный обеими сторонами без каких-либо разногласий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2006 г. N А56-42663/04

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Кустова А.А.,

при участии от жилищно-строительного кооператива N 1203 Небучинова М.В. (доверенность от 14.02.2006), от жилищно-строительного кооператива N 1179 Петровой М.Н. (протокол правления от 04.03.2006), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Анищенко А.В. (доверенность от 15.05.2006),

рассмотрев 21.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 1203 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2005 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Медведева И.Г.) по делу N А56-42663/04,

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 1203 (далее - ЖСК N 1203) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу N 1179 (далее - ЖСК N 1179) о взыскании 293 769 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 99 617 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 500 руб., составляющих часть платы за паспортизацию системы отопления.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК"),

Решением от 27.06.2005 с ЖСК N 1179 в пользу ЖСК N 1203 взыскано 293 769 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 560 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2005 решение от 27.06.2005 изменено, с ЖСК N 1179 в пользу ЖСК N 1203 взыскано 148 330 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 106 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в том числе 439 руб. 90 коп. - по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2006 отменено постановление апелляционного суда от 09.12.2005 как вынесенное с нарушением процессуального законодательства, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 26.06.2006 решение от 27.06.2005 изменено: с ЖСК N 1179 в пользу ЖСК N 1203 взыскано 148 330 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 10 000 руб. процентов за пользование чужими В кассационной жалобе ЖСК N 1203, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение от 27.06.2005 изменить в части уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, постановление апелляционного суда от 26.06.2006 отменить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно схеме подключения теплоснабжения (отопления) ГУП "ТЭК" ЖСК N 1203 и ЖСК N 1179 подключены к общей инженерно-коммуникационной сети, в частности имеют совместный теплоцентр N 3. к которому подключены две парадные ЖСК N 1203 и одна парадная (N 5) ЖСК N 1179.

Расчетная доля нагрузки ЖСК N 1179 составляет 24,8% от общего объема поставки тепловой энергии. ЖСК N 1203, осуществляя обслуживание и эксплуатацию теплового узла в соответствии с договором от 11.10.1996 N 012/02, заключенным с ГУП "ТЭК", производил оплату тепловой энергии включительно до октября 2003 года в полном объеме.

В указанный период ЖСК N 1179 участия в возмещении расходов по оплате тепловой энергии не принимал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При вынесении постановления от 26.06.2006 суд апелляционной инстанции правомерно учел расчет суммы иска по данным ЖСК-1179 как подписанный обеими сторонами без каких-либо разногласий.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А56 - 42663/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1203 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

А.А. Кустов