Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-52343/04 Иск ОАО к ООО о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку при заключении договора цессии между ОАО и Обществом, ООО подтвердило наличие долга и гарантировало перечисление денежных средств на счет истца

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2006 г. N А56-52343/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. В., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от ООО "Оскар" Русеевой В.М. (доверенность от 18.07.06), от ОАО "Северо-Западный флот" Королева А.В. (доверенность от 12.01.06),

рассмотрев 20.09.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оскар" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.06 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А56-52343/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный флот" (далее - ОАО "Северо-Западный флот") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оскар" (далее - ООО "Оскар") о взыскании 231 068 руб. 96 коп. задолженности по договору от 05.05.04 N 33-04 и 13 414 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.09.05 (судья Калинина Л.М.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.06 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Оскар" просит отменить постановление апелляционного суда.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права, пункт 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Оскар" утверждает, что производство по настоящему делу было возобновлено необоснованно, поскольку судебный акт по делу N А56-37185/2005 не вступил в законную силу.

В судебном заседании представитель ООО "Оскар" поддержал доводы жалобы и уточнил, что просит направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. Представитель ОАО "Северо-Западный флот" возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Оскар" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Ремонтно-Эксплуатационная База флота" (далее - ОАО "РЭБф", исполнитель) 05.05.04 был заключен договор N 33-04, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя выполнение работ по ремонту т/х "Буян" на основании заявки заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Цена ремонтных работ составляет 518 388 руб. 68 коп.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата ремонта производится заказчиком, согласно выставленным счетам исполнителя по следующей схеме: первый этап оплаты - в размере 50% производится в течение 20 календарных дней после подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 5 календарных дней после подписания акта на выполненные работы.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что ни одна из сторон не имеет право передать права и обязанности по договору третьей стороне, без письменного согласия другой стороны.

ОАО "РЭБф" (цедент) и ОАО "Северо-Западный флот" (цессионарий) 15.09.04 заключили договор N 6/Р-У/04 уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к ООО "Оскар" (должник), по договору от 05.05.04 N 33-04, заключенному между цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты или проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкции.

О состоявшемся договоре уступки права требования ООО "Оскар" было уведомлено письмом от 06.10.04.

ООО "Оскар" 06.10.04 и 19.10.04 направило в адрес ОАО "РЭБф" письма с подтверждением задолженности ООО "Оскар" перед ОАО "Северо-Западный флот" в размере 231 068 руб. 96 коп. и обязательством перечислить указанную сумму на расчетный счет ОАО "Северо-Западный флот" до 30.10.04.

Поскольку ООО "Оскар" не перечислило денежные средства на расчетный счет ОАО "Северо-Западный флот" до 30.10.04, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суды обеих инстанций исходили из положений статей 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также из того, что довод ответчика относительно ничтожности договора уступки права требования от 15.09.04 N 6/Р-У/04 неправомерен, так как ответчик подтвердил наличие долга и гарантировал перечисление денежных средств на счет истца.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как предусмотрено статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арбитражный суд установил, что такое согласие ответчика имелось, что вытекает из содержания писем ООО "Оскар" от 16.101.04 и 19.10.04.

У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с данным выводом с учетом того, что в пункте 8.2 договора не содержится условия о том, что согласие на передачу прав должно быть предварительным.

Кроме того, суд кассационной инстанции находит, что апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что ООО "Оскар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании договора уступки права требования от 15.09.04 N 6/Р-У/04 недействительным.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.06 производство по апелляционной жалобе по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-37185/2005, а определением от 02.05.06 производство по делу возобновлено.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, поскольку ответчик не обосновал невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А56-37185/2005, а юридическая оценка договора уступки от 15.09.04 N 6/Р-У/04 могла быть дана в рамках рассмотрения данного спора, что и было сделано судами обеих инстанций.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что фактические обстоятельства установлены судом полно и правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Принятые по делу судебные акты являются законными и не подлежат отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.06 по делу N А56-52343/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оскар" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева