Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-12059/2006 Постановлением суда определение о возвращении искового заявления Общества отменено, дело возвращено в суд для решения вопроса о принятии его к производству, так как суд установил, что Общество получило определение об оставлении заявления без движения несвоевременно, что лишило его возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, указанный в определении суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2006 г. N А56-12059/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 17 по Санкт-Петербургу Давыдова В.О. (доверенность от 14.02.2006 N 17/4420),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А56-12059/2006 (судьи Семиглазов В.А., Згурская М.Л., Масенкова И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий СПб" (далее - Общество") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.02.2006 N 000033 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него штрафа в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2006 заявление с прилагаемыми документами возвращено заявителю с указанием на неисполнение определения суда от 28.02.2006 об оставлении заявления без движения.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2006 определение о возвращении искового заявления от 22.03.2006 отменено, дело возвращено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии его к производству.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции от 08.06.2006, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2006 заявление Общества оставлено без движения. Обществу надлежало в срок до 20.03.2006 обосновать заявление ссылками на законы и иные нормативно-правовые акты.

Поскольку Общество в указанный в определении от 28.02.2006 срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2006 заявление с прилагаемыми документами возвращено заявителю.

Суд апелляционной инстанции установил, что Общество получило определение об оставлении заявления без движения от 28.02.2006 только 20.03.2006, что лишило его возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, указанный в определении. При вынесении определения от 22.03.2006 о возвращении заявления суд первой инстанции не располагал сведениями о получении Обществом определения от 28.02.2006.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отмене определения от 22.03.2006 и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А56-12059/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова