Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-50934/2005 Производство по делу по иску ЗАО о взыскании с Жилищного комитета, Комитета финансов и Минфина РФ убытков, образовавшихся в результате предоставления инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг по газоснабжению, прекращено, поскольку заявленный Обществом отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает прав других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2006 г. N А56-50934/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

при участии от Министерства финансов Российской Федерации Комаровой О.П. (доверенность от 13.02.2006), от Комитета финансов Правительства Санкт-Петербурга Боголюбовой Т.В. (доверенность от 26.12.2006), от закрытого акционерного общества "Петербургрегионгаз" Статеевой И.Р. (доверенность от 01.01.2006),

рассмотрев 20.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2006 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А56-50934/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Петербургрегионгаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к городу Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета и Комитета финансов Правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) и к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) о взыскании 457 040 руб. 16 коп. (в том числе НДС) убытков, образовавшихся в результате предоставления инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за период с 01.04.2004 по 30.11.2004 во исполнение Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - Предприятие).

Решением от 07.03.2006 с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Общества взыскано 457 040 руб. 16 коп. убытков. В иске к остальным ответчикам отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.06.2006 решение от 07.03.2006 изменено: с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Общества взыскано 387 322 руб. 16 коп. убытков. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Минфин РФ просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя кассационной жалобы, судом не учтено, что Минфин РФ не является надлежащим ответчиком по делу, так как не является стороной договора, послужившего основанием заявленных требований; Минфин РФ полностью исполнил свои обязательства в соответствии с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год", однако суд этого не учел; размер оказанных льгот подтвержден ненадлежащим образом, поскольку в привлечении к участию в деле Комитета по труду и социальной защите населения отказано, а указанный орган осуществляет контроль за ведением учета граждан, имеющих право на соответствующие льготы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебное заседание явились представители Общества, Комитета, а также Минфина РФ.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения кассационной жалобы представитель Общества заявил ходатайство об отказе от иска. Ходатайство подписано генеральным директором Общества.

Представитель Комитета и Минфина РФ не возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный Обществом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 упомянутого Кодекса.

В связи с прекращением производства по делу Обществу, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10 640 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.10.2005 N 4351.

Руководствуясь статьями 49, 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Петербургрегионгаз" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А56-50934/2005 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Петербургрегионгаз" 10 640 руб. 80 коп. государственной пошлины по иску.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.И. Кириллова

А.А. Кустов