Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А56-39815/2005 Иск ООО к ОАО и Обществу о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по подаче истцу под погрузку технически исправных цистерн для перевозки нефтепродуктов, частично удовлетворен за счет ОАО, поскольку факт слива цистерн подтверждается актами общей формы и не оспаривается ОАО; в соответствии с договорами, заключенными между ответчиками, подготовка вагонов под погрузку и контроль за надлежащим техническим состоянием вагонов, подаваемых под погрузку, производились ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2006 г. N А56-39815/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кирейковой Г.Г., Матлиной Е.О., (26.09.2006 объявлен перерыв до 28.09.2006)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2006 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 (судьи Черемошкина В.В., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-39815/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее - ООО "Кинеф") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") и обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - ООО "Трансойл") о взыскании 26 126 руб. 74 коп. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по подаче истцу под погрузку технически исправных цистерн для перевозки нефтепродуктов.

Решением от 22.02.2006 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Кинеф" взыскано 24 828 руб. 24 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска, и в иске к ООО "Трансойл" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные.

Податель жалобы ссылается на положения статьи 20 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в соответствии с которыми перед наливом цистерн грузоотправители проверяют техническую исправность котлов, арматуры и универсальных сливных приборов цистерн.

Поскольку истец не исполнил возложенной на него обязанности, не отказался от вагонов, не пригодных для перевозки контейнерного груза, суд необоснованно возложил на перевозчика ответственность по возмещению убытков.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд при рассмотрении спора и принятии решения неправомерно взыскал убытки за цистерны, принадлежащие ООО "Трансойл"; истцом неверно произведен расчет причиненных убытков.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ОО "Кинеф" и ООО "Трансойл" просили оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кинеф" и ОАО "РЖД" заключены договоры: от 02.03.2001 N 200/М на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути при станции Кириши-Заводская Октябрьской железной дороги и на подачу и уборку вагонов локомотивом дороги и N 100 от 01.03.2005 на техническое обслуживание, подготовку под налив, в текущий отцепочный и плановые виды ремонта вагонов (цистерн) (л.д. 13-19,108-120).

Между ОАО "РЖД" и ООО "Трансойл" заключен договор о техническом обслуживании, подготовке цистерн под налив от 01.09.2003. в соответствии с которым ОАО "РЖД" несет ответственность за техническое состояние цистерн, а также котлов и их запорно-предохранительных устройств, гарантирующих безопасность и сохранность перевозки опасных грузов, после проведенного технического обслуживания и ремонта (л.д. 102-104).

В период с декабря 2004 года по апрель 2005 года ответчиками были поданы истцу под погрузку 26 неисправных цистерн, из которых 14 принадлежат ОАО "РЖД", а 12 - ООО "Трансойл". В связи с понесенными затратами ООО "Кинеф" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании затрат на слив (перекачку) неисправных цистерн.

Факт слива потекших цистерн подтверждается актами общей формы и не оспаривается подателем жалобы.

В соответствии с абзацем 9 пункта 13 договора, заключенного между ООО "Кинеф" и ОАО "РЖД", в случае появления течи из цистерны в пункте налива грузоотправитель должен немедленно принять меры, чтобы обеспечить сохранность груза, перекачав его в другую цистерну или емкость. Перекачка из цистерн железных дорог производится отправителем за счет дороги. При обнаружении течи из цистерны на путях станции отправления и невозможности перекачки груза средствами железной дороги неисправная цистерна возвращается грузоотправителю и груз перекачивается в его емкость или цистерну, предоставленную дорогой. Расходы, связанные с этими операциями, несет железная дорога.

В соответствии со статьей 20 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подготовка под погрузку, в том числе под налив, вагонов и контейнеров, принадлежащих перевозчику, проводится перевозчиком или грузоотправителем за счет перевозчика в соответствии с заключенными между ними договорами, а подготовка вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, в том числе специализированных вагонов, контейнеров. проводится грузоотправителями или при наличии возможности - перевозчиком за счет грузоотправителей в соответствии с заключенными между ними договорами.

Поскольку в соответствии с договорами, заключенными между ответчиками подготовка вагонов под погрузку и контроль за надлежащим техническим состоянием вагонов, подаваемых под погрузку, производились ОАО "РЖД", следует признать обоснованными выводы суда о наличии оснований для возложения именно на подателя жалобы ответственности за причиненные истцу убытки.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил;

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А56-39815/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Г.Г. Кирейкова

Е.О. Матлина