Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г. N А56-35500/2005 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в срок, установленный в определении суда, обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2006 г. N А56-35500/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г.

Судья Матлина Е.О.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Россо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2006 по делу N А56-35500/2005,

установил:

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.08.2006 N 82.

Справка на возврат государственной пошлины в размере 250 руб., уплаченных заявителем по квитанции Сбербанка РФ от 31.05.2006, выдана Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 18.07.2006.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Е.О. Матлина