Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2006 г. N А66-14394/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 октября 2006 г.
Судья Матлина Е.О.
рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2006 по делу N А66-14394/2005,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.
На кассационной жалобе имеется расписка в получении копии жалобы без указания должности расписавшегося лица, полного наименования организации, подпись не заверена печатью организации.
При таких обстоятельствах данная расписка не может служить надлежащим доказательством вручения копии кассационной жалобы истцу - федеральному государственному учреждению "Лечебно-исправительное учреждение N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области". Иных документов, подтверждающих направление или вручение упомянутому лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, к кассационной жалобе не приложено.
К кассационной жалобе также не приложено доказательств направления или вручения ее копии с прилагаемыми документами третьему лицу - Региональной энергетической комиссии Тверской области.
Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Бологовский район" Тверской области от 04.08.06 N 765-21 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 02 октября 2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.О. Матлина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А66-14394/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника