Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2006 г. N А13-6289/04-24 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в срок, установленный в определении суда, обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2006 г. N А13-6289/04-24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 августа 2006 г.

Судья Кустов А.А.

рассмотрев кассационную жалобу Решетова Германа Николаевича на решение от 16.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6289/04-24.

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2006 кассационная жалоба Решетова Германа Николаевича на решение от 16.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6289/04-24 оставлена без движения на срок до 29.09.2006.

Причиной тому послужило нарушение подателем кассационной жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Лоскар ЛТД") копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 07.08.2006 Решетников Герман Николаевич получил, однако, в указанный судом срок допущенное нарушение не исправил.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.07.2006 N 157.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

А.А. Кустов