Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2006 г. N А56-17128/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,
при участии от КУГИ Санкт-Петербурга Барышниковой М.М. (доверенность от 30.12.2005),
рассмотрев 29.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания специальных проектов "Итон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2005 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 (судьи Марченко Л.Н., Горбик В.М., Зайцева Е.К.) по делу N А56-17128/2005,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания специальных проектов "Итон" (далее - Общество) о взыскании 100 950 руб. 19 коп., в том числе 83 700 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2003 по 30.09.2003 и с 01.07.2004 по 30.06.2005 и 17 249 руб. 23 коп. пеней, на основании договора от 27.08.2001 N 04-ЗК01466 аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
Решением от 30.09.2005 с Общества в пользу КУГИ взыскано 83 700 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате и 10 000 руб. пеней. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 решение от 30.09.2005 изменено. С Общества в пользу КУГИ взыскано 45 511 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ненадлежащую оценку материалов дела, неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что фактически ответчик пользовался земельным участком меньшей площади, чем указано в договоре.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Общества о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания специальных проектов "Итон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-17128/2005 отложить на 26 сентября 2006 года на 10 час. 15 мин. В зале N 2 по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4.
Председательствующий |
Г.М. Рудницкий |
И.В. Сергеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А56-17128/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника