Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2006 г. N А05-7109/2006-22
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г.
Судья Коняева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Администрации Архангельской области (далее - Инспекция) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2006 по делу N А05-7109/2006-22,
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе Инспекции приложена копия почтовой квитанции от 11.07.2006 N 00138.
Однако копия данной квитанции не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон-Инвест" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, так как в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
С учетом изложенного, Инспекции необходимо в срок до 05.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинник почтовой квитанции от 11.07.2006 N 00138.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу Инспекции от 11.07.2006 N 01-16/405 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 05.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А05-7109/2006-22
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника