Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-11465/2006 Определением суда приостановлено исполнение судебного решения, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2006 г. N А56-11465/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Эльт Л.Т.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А56-11465/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промдизайн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга (правопредшественник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Санкт-Петербургу; далее - налоговая инспекция) от 26.12.2005 N 838/07 и от 31.01.2006 N 56/07 и об обязании налоговой инспекции возместить путем возврата на расчетный счет общества сумму налога на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2005 года.

Решением суда от 11.04.2006 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция подала кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В заявленном ходатайстве обоснована затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая то, что постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в части приостановления исполнения указанного решения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.04.2006 по делу N А56-11465/2006 на срок до принятия постановления арбитражным судом кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Т. Эльт