Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А42-12763/2005 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении земельного налога и начислении пеней удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Общество является собственником, пользователем или владельцем земельного участка, земельный налог по которому начислен ему ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2006 г. N А42-12763/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Кочеровой Л.И., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Кольская ГМК" Евсеевой Т.В. (доверенность от 10.11.05 N 664),

рассмотрев 20.09.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.06 по делу N А42-12763/2005 (судья Янковая Г.П.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кольская ГМК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) от 30.09.05 N 848 и требования от 07.10.05 N 90983.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - комитет).

Решением суда от 20.04.06 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение от 20.04.06 в связи с неправильным, по ее мнению, применением судом норм материального права. Податель жалобы считает, что в спорном периоде заявитель являлся плательщиком земельного налога, поскольку договор аренды земельного участка не был зарегистрирован в установленном порядке.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Дело рассмотрено без участия инспекции и комитета, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением инспекции от 30.09.05 N 848 обществу дополнительно начислено 169 860 руб. 60 коп. земельного налога за 2005 год за участок, расположенный по адресу: город Мурманск, улица Генерала Журбы, дом 6, переданный заявителю в пользование в соответствии с постановлением Администрации города-героя Мурманска от 06.09.04 N 793 и договором аренды от 08.08.05 N 8446. На общество наложены штрафы в сумме 50 958 руб. за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации. Требованием от 07.10.05 N 90983 налоговый орган известил заявителя о наличии задолженности по уплате 127 395 руб. 60 коп. земельного налога и 6 217 руб. 51 коп. пеней.

Признавая оспариваемые ненормативные акты инспекции недействительными, суд посчитал, что общество не является плательщиком земельного налога.

Кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы материального права.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" ежегодным земельным налогом облагаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов.

Согласно пункту 3 статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков - это лица, являющиеся собственниками земельных участков; землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том. что общество является собственником, пользователем или владельцем земельного участка, земельный налог по которому начислен ему налоговым органом.

При таких обстоятельствах в 2005 году у заявителя отсутствовали обязанности по уплате земельного налога и представлению налоговой декларации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.06 по делу N А42-12763/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов Л.И. Кочерова

Е.А. Михайловская