Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А66-1903/2006 Иск Конкурсного управляющего ОАО к Обществу о признании недействительным договора на поставку тепловой энергии в горячей воде, заключенного между ОАО и Обществом, удовлетворен, так как указанный договор заключен после принятия судом решения о признании ОАО банкротом, а также после назначения Конкурсного управляющего, который отрицает выдачу исполнительному директору ОАО доверенности на право заключения сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2006 г. N А66-1903/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 26.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2006 по делу N А66-1903/2006 (судья Куров О.Е.),

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Тверское крупнопанельное домостроение" (далее - ОАО "Тверское крупнопанельное домостроение) Даниленко А.В. обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "Тверские коммунальные системы") о признании недействительным договора от 24.11.2003 N 0820 на поставку тепловой энергии в горячей воде, заключенного между вышеуказанными предприятиями с нарушением положений статей 98, 101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением суда от 30.05.2006 вышеуказанный договор признан недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Тверские коммунальные системы" просит отменить решение, ссылаясь на следующее: у суда отсутствовали основания для признания договора недействительным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 3 статьи 466 и пунктом 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 24.11.2003 N 0820 следует считать незаключенным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участники арбитражного процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2003 по делу N А66-7625-02 ОАО "Тверское крупнопанельное домостроение" признано несостоятельным (банкротом). В отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим суд назначил Даниленко А.В.

Впоследствии срок конкурсного производства неоднократно продлялся Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.04.2006 срок конкурсного производства продлен до 03.10.2006.

Материалы дела указывают на то, что после признания вышеуказанного предприятия несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства и назначения судом конкурсного управляющего ОАО "Тверские коммунальные системы" и ОАО "Тверское крупнопанельное домостроение" 24.11.2003 заключили договор N 0820 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Со стороны ОАО "Тверское крупнопанельное домостроение" договор подписан исполнительным директором Воротниковым Е.А., действующим на основании доверенности от 01.06.2003.

Конкурсный управляющий ОАО "Тверское крупнопанельное домостроение", указывая на то, что он не выдавал Воротникову Е.А. доверенность на заключение сделок от имени предприятия и договор от 24.11.2003 N 0820 заключен с нарушением положений банкротного законодательства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 98, 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника в случае, если ранее такого отстранения произведено не было; с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.

Поскольку договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 24.11.2003 N 0820 заключен после принятия арбитражным судом решения о признании ОАО "Тверское крупнопанельное домостроение" банкротом и об открытии конкурсного производства, а также после назначения конкурсного управляющего, который отрицает выдачу исполнительному директору предприятия доверенности на право заключения сделок, Арбитражный суд Тверской области законно признал такой договор недействительным.

Доводы, изложенные ОАО "Тверские коммунальные системы" в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого им судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2006 по делу N А66-1903/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Г.Г. Кирейкова

Н.В. Марьянкова