Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2006 г. N А66-1816/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККТ не удовлетворено, так как факт неприменения ККМ установлен судом и подтверждается материалами дела; неприменение юридическим лицом ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения его работником трудовых обязанностей в соответствии с КоАП РФ не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2006 г. N А66-1816/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Евразия" Малышева В.П. (доверенность от 25.09.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразия" на решение от 28.03.2006 (судья Пугачев А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2006 Арбитражного суда Тверской области (судьи Орлова В.А., Рощина С.Е., Кожемятова Л.Н.) по делу N А66-1816/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евразия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - Инспекция) от 15.02.2006 N 16 о привлечении его к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением от 28.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель ООО "Евразия" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в результате проведенной 13.02.2006 проверки выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон о ККТ) Инспекцией установлено, что в принадлежащем Обществу магазине, расположенном по адресу: Тверская область, город Удомля, улица Попова дом 18, продавцом Калининой Л.В. при реализации одной пачки сигарет по цене 12 руб. наличные денежные расчеты осуществлялись без применения контрольно-кассовой техники.

По данному факту составлены акт от 13.02.2006 N 000034 и протокол об административном правонарушении от 13.02.2006 N 26, а постановлением от 15.02.2006 N 16 Общество привлечено к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Полагая названное постановление незаконным, Общество оспорило его в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 2, 5 Закона о ККТ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказании услуг.

Согласно статье 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в том числе и без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа.

Факт неприменения контрольно-кассовой машины установлен судом и подтверждается материалами дела. Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения его работником трудовых обязанностей по смыслу статьи 14.5 КоАП РФ не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности.

Процедура проведения проверки соблюдения Обществом требований Закона о ККТ и порядок привлечения заявителя к административной ответственности проверены судом первой и апелляционной инстанции. При этом каких-либо нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Кассационная инстанция также не усматривает нарушения процедуры привлечения Общества к административной ответственности и считает правильным вывод суда об отказе Обществу в удовлетворении заявленных им требований.

При таком положении, в отсутствии каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при принятии судом обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1816/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразия" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова