Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2006 г. N А05-3198/2006-2 Заявление Администрации о признании незаконными постановлений Судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о внесении изменений в оспариваемое постановление не удовлетворено, поскольку действия Судебного пристава по возбуждению исполнительного производства соответствовали требованиям Закона "Об исполнительном производстве", а основания для возврата исполнительного документа у Судебного пристава отсутствовали, доказательств обратного в материалы дела не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2006 г. N А05-3198/2006-2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Город Северодвинск" на решение от 07.04.2006 (судья Вьюнов П.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2006 Арбитражного суда Архангельской области (судьи Шашков А.Х., Пигурнова Н.И., Бушева Н.М.) по делу N А05-3198/2006-2,

установил:

Администрация муниципального образования "Город Северодвинск" (далее - Администрация Северодвинска) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Романовой Н.Л. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 10.02.2006 о возбуждении исполнительного производства N 00628-06-26-2006 и от 27.02.2006 о внесении изменений в постановление от 10.02.2006 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 07.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Привлеченные к участию в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-2762-20 выдан исполнительный лист от 30.01.2006 N 1/066508 о признании незаконными действий Финансового управления Администрации Северодвинска по списанию с лицевого счета муниципального образовательного учреждения "Ягринская гимназия" денежных средств в размере 826 134 руб. 12 коп. по мемориальному ордеру N 1 от 07.02.2005 и 138 274 руб. 88 коп по мемориальному ордеру N 39 от 28.02.2005 и об обязании Финансового управления Администрации Северодвинска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов муниципального образовательного учреждения "Ягринская гимназия" в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, произведя действия по возврату денежных средств в размере 964 409 руб. на лицевой счет учреждения.

На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 10.02.2006 о возбуждении исполнительного производства N 00628-06-26-2006. В связи с допущенной опечаткой в изложении требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.02.2006 о внесении изменений в пункт второй постановления от 10.02.2006.

Полагая постановление от 10.02.2006 в редакции постановления от 27.02.2006 незаконным, Администрация Северодвинска обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что данное постановление не соответствует нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Бюджетного кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом производится исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исполнительный лист от 30.01.2006 N 1/066508 не предусматривает обращения взыскания на средства местного бюджета, а обязывает Финансовое управление Администрации Северодвинска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов муниципального образовательного учреждения "Ягринская гимназия", произведя действия по возврату денежных средств в размере 964 409 руб. на лицевой счет учреждения.

Судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства N 00628-06-26-2006 соответствовали требованиям статей 8, 9, 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а основания для возврата исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 07.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3198/2006-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Город Северодвинск" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю.Коробов

Н.В. Марьянкова