Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А56-23805/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2006 г. N А56-23805/2005

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 28.09.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тёс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-23805/2005 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тёс" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-23805/2005.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2006 (судья Сапоткина Т.И.) указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 14.08.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (Лужский отдел) копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с тем, что указанные документы не были представлены в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в установленный срок, определением суда кассационной инстанции от 16.08.2006 (судья Сергеева И.В.) жалоба возвращена ее подателю на основании части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Общество просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2006. По мнению подателя жалобы, он не нарушил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, так как направил необходимые документы заказным письмом в суд в установленный срок - 21.07.2006.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Поскольку подателю жалобы было предложено представить до 14.08.2006 необходимые документы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, следовательно, необходимые процессуальные действия должны быть совершены в арбитражном суде.

Направление Обществом необходимых документов в срок, не обеспечивающий их поступление в арбитражный суд до 14.08.2006, нельзя признать надлежащим устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд правомерно возвратил жалобу в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Следует отметить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2006 делу N A56-23805/2005 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тёс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина