Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2006 г. N А26-4472/03-212 Заявление ОАО о разрешении вопроса о судебных расходах по делу удовлетворено путем частичного возвращения Обществу государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, поскольку в силу АПК РФ при частичном удовлетворении заявленных требований судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2006 г. N А26-4472/03-212

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л Т., судей Абакумовой И.Д. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Карелэнерго" о разрешении вопроса о судебных расходах по делу N А26-4472/03-212,

установил:

Открытое акционерное общество "Карелэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) и недействительными решений налоговой инспекции от 30.09.2003 N 4.4-03/659, N 4.4-03/660 и N 4.4-03/661.

Решением суда от 15.06.2004 заявление общества в части признания незаконным бездействия налоговой инспекции удовлетворено, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. На основании решения суда обществу возвращено 1000 рублей государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2004 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.11.2004 отменил указанные судебные акты, удовлетворив требования общества в части признания недействительными решений налоговой инспекции.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о разрешении вопроса о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, поскольку указанный вопрос не был разрешен в постановлении суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 АПК РФ при частичном удовлетворении заявленных требований судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1); по указанным правилам распределяются также судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5).

В силу пункта 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, возврат уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Как видно из материалов дела, общество уплатило государственную пошлину в общей сумме 9000 рублей: 5000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции (платежные поручения от 09.07.2003 N 1067 и от 02.06.2004 N 2128), 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (платежное поручение от 28.06.2004 N 2522) и 2000 рублей за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции (платежное поручение от 23.09.2004 N 3260).

Как следует из положений пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине", действовавшего в момент уплаты обществом соответствующих сумм, при обращении в суд первой инстанции общество обязано было уплатить 1000 рублей государственной пошлины по каждому из заявленных требований. Таким образом, общество излишне уплатило 1000 рублей государственной пошлины в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции. Указанная сумма подлежит возврату обществу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Остальная сумма государственной пошлины подлежит возврату обществу в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ - пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 11.11.2004 удовлетворены три из четырех заявленных требований, государственная пошлина подлежит возврату обществу в сумме 6000 рублей. Из указанной суммы подлежат вычету 1000 рублей государственной пошлины, уплаченные обществом платежным поручением от 09.07.2003 N 1067 и возвращенные ему на основании справки Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2004.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 104, 110 (части 1 и 5), 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

возвратить открытому акционерному обществу "Карелэнерго" 5000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 02.06.2004 N 2128, от 28.06.2004 N 2522 и от 23.09.2004 N 3260 за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

Л.Т. Эльт И.Д. Абакумова

М.В. Пастухова