Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-20929/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, в частности, к ней не приложена копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2006 г. N А56-20929/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окна города" (далее - ООО "Окна города") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А56-20929/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе ООО "Окна города" приложена копия платежного поручения от 21.07.2006 N 00941.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" -штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Фарт-Строй", истцу по настоящему делу, копии кассационной жалобы. Согласно акту от 21.08.2006, составленному работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при вскрытии конверта с кассационной жалобой в нем не оказалось квитанции о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле, указанной в качестве приложения к жалобе.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

К кассационной жалобе ООО "Окна города" не приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Окна города" от 21.07.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева