Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А56-15224/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2006 г. N А56-15224/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 августа 2006 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А56-15224/2005,

установил:

Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербурга подписана заместителем руководителя Ивановой М.А. В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Ивановой М.А. на подписание кассационной жалобы. Кроме того, в просительной части кассационной жалобы налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые по делу N А56-51348/2004.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу от 12.07.2006 N 03-07/04300 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10 сентября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также уточнить просительную часть кассационной жалобы.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимо учесть, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алко-Балт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А56-15224/2005 оставлена без движения на срок до 10 сентября 2006 года.

Судья

М.В. Пастухова