Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г. N А56-33080/2005 Иск ООО к ЗАО о взыскании задолженности за поставленную по договору поставки продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено с учетом уменьшения процентов в соответствии с ГК РФ, поскольку ЗАО вопреки договорным обязательствам, не произвело оплату (в полном объеме) за полученный от ООО товар

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2006 г. N А56-33080/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В.,

при участии от ООО "Компания Вектор СПб" Зайцевой Ю.А. (доверенность от 01.01.2006 N 9), генерального директора Гуркалова Ж.И. (протокол от 13.01.2006 N 1),

рассмотрев 03.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2006 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Черемошкина В.В.) по делу N А56-33080/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Вектор СПб" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" (далее - Мясокомбинат) о взыскании 570 945 руб. 39 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору от 01.06.2004 N 34 и 110 324 руб. 91 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда от 22.02.2006 с Мясокомбината в пользу Компании взыскано 570 945 руб. 39 коп. долга и 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с применением в части взыскания процентов статьи 333 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мясокомбинат просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Податель жалобы ссылается на следующее: выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, так и имеющимся в нем доказательствам; суды неправильно применили статьи 309, 310, 395 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представители Компании обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Мясокомбинат о времени и месте слушания дела извещен, однако представитель в судебное заседание явился с опозданием.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.06.2004 Компания (поставщик) и Мясокомбинат (покупатель) заключили договор N 34, в соответствии с которым поставщик обязался по заявке, согласованной с покупателем, поставить товар, а покупатель - принять и оплатить его. Поставка товара производится отдельными партиями, где партией считается объем товара, указанный в счете-фактуре.

Дополнительным соглашением от 01.06.2004 N 1/12 к договору стороны согласовали условия поставки - самовывоз (франко-склад продавца) и сроки оплаты - 20 календарных дней с момента получения покупателем товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В период с 02.06.2004 по 26.11.2004 ответчик по накладным N 230, 242, 254, 277, 300, 319, 329, 340, 348, 360, 373, 547, 580, 590 получил от истца товар на сумму 1 721 188 руб. 39 коп. Все указанные накладные имеют отметку покупателя о получении им товара.

Имеющимися в деле платежными поручениями (л.д. 42-55) Мясокомбинат оплатил Компании полученный товар в сумме 1 058 821 руб. По накладной от 20.12.2004 покупатель произвел возврат товара на сумму 91 422 руб.

Неоплата в полном объеме полученного покупателем товара послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском о взыскании с Мясокомбината оставшейся части долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт исполнения Компанией своих обязательств перед Мяскокомбинатом по поставке товара в соответствии с условиями договора от 01.06.2004 N 34.

Имеющиеся в деле накладные содержат отметки покупателя о получении им товара, в платежных поручениях на частичную оплату товара имеется ссылка на вышеуказанный договор поставки. Ссылку на данный договор содержат и имеющиеся в деле акты сверки взаиморасчетов, подписанные истцом и ответчиком без каких-либо замечаний, в которых Мясокомбинат указывает на наличие своей задолженности перед Компанией за полученный товар.

Совокупность данных доказательств по делу позволила судам первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовать все его обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку и применить статьи 309, 310, 395 ГК РФ, взыскав с покупателя в пользу поставщика оставшуюся часть долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд реализовал свое право в части взыскания процентов, применив статью 333 ГК РФ.

Доводы, изложенные Мясокомбинатом в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А56-33080/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Г.Г. Кирейкова

Н.В. Марьянкова