Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-43061/2004 Заявление ООО о признании недействительным требований ИФНС об уплате налога удовлетворено, поскольку направление налогоплательщику требования об уплате налога является необходимым этапом принудительного взыскания налога с налогоплательщика; в требованиях, оспариваемых по настоящему делу, имеются ссылки на принудительное взыскание недоимки по НДС, однако судом установлено отсутствие у налогоплательщика недоимки по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2006 г. N А56-43061/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Самсоновой Л.А. и Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Винклер" Тютюрлина Е.О. (доверенность от 20.06.2006)

рассмотрев 25.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2006 (судья Третьякова Н.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 (судьи Борисова Г.В., Савицкая И.Г., Шестакова М.А.) по делу N А56-43061/2004,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Винклер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 14.10.2004 N 0409004450 и 0409004451 об уплате налога.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на то, что на момент выставления требований, оспариваемых обществом, не были отменены или признаны недействительными решения, на основании которых эти требования выставлены.

В судебном заседании представитель общества отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Инспекция о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведены камеральные проверки представленных обществом деклараций по налогу на добавленную стоимость за периоды с октября 2003 по июнь 2004. По результатам проверок налоговым органом приняты решения от 07.07.2004 N 11-39, 11-40. от 06.08.2004 N 11-43, 11-44, 11-45, от 08.09.2004 N 11/49, 11/50. Инспекция считает, что общество неправомерно включило в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. На основании указанных решений налоговый орган выставил налогоплательщику требования от 14.10.2004 N 0409004450, 0409004451 об уплате 8 405 620 руб. налога на добавленную стоимость.

Кассационная коллегия считает, что судом правильно применена статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному спору, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2004, вынесенным по делу N А56-27773/2004, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005, признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от 07.07.2004 N 11-39 и 11-40.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004, вынесенным по делу N А56-42294/2004, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2005, признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от 08.09.2004 N 11/49 и 11/50.

Судебными актами по вышеуказанным делам установлено отсутствие оснований для взыскания с общества налога на добавленную стоимость.

Исходя из положений пункта 3 статьи 46 и пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, направление налогоплательщику требования об уплате налога является необходимым этапом принудительного взыскания налога с налогоплательщика. В требованиях, оспариваемых по настоящему делу, имеются ссылки на принудительное взыскание недоимки по налогу на добавленную стоимость в соответствии со статьями 46, 47 и 76 Налогового кодекса Российской Федерации (листы дела 13, 14). Однако из судебных актов, принятых по делам N А56-27773/2004 и N А56-42294/2004, следует, что у налогоплательщика отсутствуют недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Инспекция в кассационной жалобе ссылается на то, что рассматриваемые требования вынесены инспекцией в период, когда не были отменены или признаны недействительными решения, на основании которых эти требования выставлены. Однако выставленные инспекцией требования не соответствуют реальной обязанности общества по уплате налогов, поскольку такая обязанность возникает вследствие наличия обстоятельств, определенных статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, а не вследствие вынесения налоговым органом решения о взыскании. В данном случае инспекция ссылается на соблюдение ею процедуры выставления требований, однако соблюдение такой процедуры само по себе не может служить основанием для отмены судебных актов принятых по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А56-43061/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Л.А. Самсонова

Н.В. Троицкая