Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А66-1927/2006 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления Обществу НДС частично направлено на новое рассмотрение по эпизоду предъявления к вычету НДС по счетам-фактурам, оплаченным в других налоговых периодах, поскольку суд не дал оценку доводу Инспекции о несвоевременности предъявления Обществом к вычету НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2006 г. N А66-1927/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Поляковой Н.В. (доверенность от 01.12.2005 N 10), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области Казина И.А. (доверенность от 11.09.2006 N 03-35/08429),

рассмотрев 13.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.05.2006 по делу N А66-1927/2006 (судья Кожемятова Л.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Осташковский кожевенный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области (далее - Инспекция) от 24.11.2005 N 451/167 в части доначисления Обществу 710 336 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2005 года.

Решением суда от 10.05.2006 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебный акт. Податель жалобы указывает на то, что представленные Обществом счета-фактуры оформлены с нарушением подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку содержат недостоверную информацию об адресах поставщиков, а следовательно, не могут служить основанием для принятия к вычету сумм НДС. Кроме того, Инспекция считает, что Общество неправомерно предъявило к вычету 120 352 руб. налога за июнь 2005 года по счетам-фактурам, оплаченным в апреле-мае 2005 года, то есть в других налоговых периодах.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества просил оставить решение суда в силе, указывая на его законность и обоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС за июнь 2005 года, в которой предъявило к вычету 2 125 214 руб. налога, уплаченного при приобретении товаров на территории Российской Федерации.

В ходе камеральной проверки декларации Инспекция признала необоснованным предъявление Обществом к вычету 710 336 руб. НДС, поскольку представленные Обществом счета-фактуры содержат недостоверную информацию об адресах поставщиков, а следовательно, не могут служить основанием для вычета НДС. Кроме того, налоговый орган указал, что в декларации за июнь 2005 года Общество предъявило к вычету 120 352 руб. НДС по товарам, оплата которых произведена в других налоговых периодах.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 24.11.2005 N 451/167 о доначислении Обществу 710 336 руб. НДС, начислении 4 348 руб. пеней и привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 142 067 руб. налоговых санкций за неуплату указанной суммы налога.

Общество оспорило решение Инспекции в судебном порядке.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что Общество подтвердило в установленном порядке обоснованность предъявления к вычету 710 336 руб. НДС за июнь 2005 года.

Кассационная коллегия считает, что судебный акт подлежит частичной отмене.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Как указано в пункте 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ приведен перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика (продавца) и покупателя.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут служить основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из материалов дела видно, что представленные Обществом счета-фактуры содержат все сведения и реквизиты, указанные в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ. При этом суд первой инстанции на основании представленных по делу доказательств установил, что поставщики Общества зарегистрированы в установленном порядке в качестве юридических лиц и состоят на налоговом учете.

Положениями статьи 169 НК РФ не установлено, какой именно адрес продавец товаров (работ, услуг) должен указывать в выставленных им счетах-фактурах: фактический или юридический.

Представление Обществом документов, подтверждающих оплату товара и принятие его на учет, Инспекция не оспаривает.

Налоговый орган ссылается на то, что оплата некоторых счетов-фактур, по которым предъявлено к вычету за июнь 2005 года 120 352 руб. НДС, произведена Обществом не в июне 2005 года, а в апреле-мае 2005 года, то есть в других налоговых периодах. По мнению Инспекции, в силу положений статей 173 и 81 НК РФ суммы НДС по этим счетам-фактурам могут быть предъявлены к вычету налогоплательщиком в уточненных декларациях за апрель и май 2005 года, а не в июне 2005 года.

Однако суд не дал оценку данному доводу налогового органа.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрена возможность возмещения налогоплательщиком сумм НДС в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Следовательно, налогоплательщик, обнаруживший неотражение (неполное отражение) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам пункта 1 статьи 81 НК РФ, согласно которому при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Судом не приняты во внимание названные нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда по эпизоду предъявления Обществом к вычету 120 352 руб. НДС за июнь 2005 года по счетам-фактурам, оплаченным в других налоговых периодах, подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует оценить доводы Инспекции о несвоевременности предъявления Обществом к вычету 120 352 руб. НДС за июнь 2005 года и с учетом положений статьей 169, 171-173 и 81 НК РФ принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 10.05.2006 по делу N А66-1927/2006 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области от 24.11.2005 N 451/167 по эпизоду предъявления к вычету 120 352 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года по счетам-фактурам, оплаченным в других налоговых периодах.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Л.А. Самсонова В.В. Дмитриев

Н.Г. Кузнецова